Что видно в данных INES 2025

Происхождение, язык и выборка

Israel National Election Studies — академические исследования израильских выборов, публикующие анкеты и микроданные. INES 2025 проводился с 4 марта по 10 апреля 2025 года, вне избирательной кампании. В этой публикации представлен мой вторичный расчёт по открытому файлу. Он описывает ответы участников и устройство выделенных групп. INES: данные и анкеты.

Общий размер выборки — 1588 граждан Израиля: 1308 в еврейской выборке и 280 в арабской. Вопрос q513 о месте рождения задавался только еврейской выборке. По нему выделены три группы: родившиеся в бывшем СССР, уроженцы Израиля с отцом из СССР и остальные участники еврейской выборки. Названия ниже относятся именно к этому определению происхождения.

Язык анкеты имеет значение для состава участников. Опрос 2025 года проводился на иврите и арабском: использовалась онлайн-панель, для части арабской выборки — телефон. Русскоязычной анкеты в этой волне не было. Поэтому группа A включает людей, способных ответить на иврите; её состав связан с способом проведения опроса.

Таким образом, 63 из 75 участников группы A приехали до 2000 года. Более поздние волны представлены небольшими числами, а период с 2014 года — одним человеком. Подробное сравнение волн алии по этому файлу невозможно. Состав группы также отличается по образованию и религиозности: взвешенная доля людей с академической степенью составляет 49%, светских — 72%; в группе C соответствующие показатели равны 37% и 42%.

Место рождения, язык общения и культурная идентичность не являются взаимозаменяемыми переменными. При таком определении групп можно исследовать различия по записанному происхождению. Вопрос о предпочтительном языке, повседневном доступе к информации или самоидентификации требует соответствующих данных.

Как считались показатели

Для 2025 года использован вес w_jews: постстратификация еврейской выборки по полу, возрасту, образованию и религиозности с обрезанием веса на уровне 5. Происхождение и год репатриации во взвешивание не входят. Взвешенные доли групп A, B и C составляют 4,9%, 3,5% и 91,6% соответственно.

Размеры групп в публикации указаны без весов, а доли 2025 года — с весами. Рядом с ключевыми оценками приведены 95%-ные интервалы Уилсона, рассчитанные по эффективному размеру выборки Киша. Для вопросов об установках знаменатель включает содержательные ответы. В вопросах об участии и намерении ответы «не знаю», «не помню» и отказы остаются отдельными категориями знаменателя.

Показатели участия основаны на самоотчёте. Вопрос q706 просит вспомнить голосование в ноябре 2022 года, а q91 — оценить уверенность в участии в следующих выборах. Эти ответы позволяют описать воспоминание и намерение. Фактическая явка определяется по другим данным. Небольшие группы дают широкие интервалы, поэтому рядом с процентом важно сохранять размер выборки.

Вопрос о главной проблеме — открытый ответ на иврите. В моём расчёте ответы закодированы по ключевым словам в порядке: заложники, безопасность, экономика, раскол, власть, призыв, образование. В группах A и B каждый ответ проверен вручную; в C около 9% попало в категорию «прочее». Это авторская кодировка, отдельная от исходной анкеты INES.

Намерение и воспоминание об участии

В ответе об уверенности группы находятся близко: «очень уверен» выбирают 66% группы A и 68% группы C. Более широкая неопределённость в A видна в доле сомневающихся, но интервалы перекрываются. В вопросе о прошлом голосовании различаются также отказы и отсутствие воспоминания: в группе A эта категория составляет 17%. Она сохраняется отдельно, поскольку причина такого ответа неизвестна.

Возрастной разрез обнаруживает более заметное различие. Среди участников 23–39 лет в объединённой группе A+B 17% сообщили о неучастии в 2022 году, имея право голоса; среди сверстников C — 5%. Размеры подгрупп составляют 59 и 470 человек, интервалы — 9–29% и 3–7%. В объединённой подгруппе за показателем стоит около десяти ответов.

Намерение молодых участников в этой же выборке устроено иначе: не очень или совсем не уверены в будущем участии 16% в A, 19% в B и 15% в C. Поэтому ответы о будущем и о прошлом следует читать каждый в собственной формулировке. Они описывают разные моменты и не устанавливают причину наблюдаемого различия.

Новости, разговоры и доверие к институтам

Прямого вопроса об интересе к политике в анкете 2025 года нет. Доступны частота чтения политических новостей и степень обсуждения политики с близкими. Почти ежедневно или чаще за новостями следят 76% группы A, 65% B и 66% C. Обсуждают политику в большой или некоторой мере 64%, 67% и 67% соответственно. Эти показатели описывают информационные привычки участников.

С утверждением «неважно, за кого голосуешь, ничего не меняется» согласны 25% A, 23% B и 31% C. С утверждением о чрезмерной сложности политики — 45%, 36% и 46%. Средняя оценка того, насколько система представляет человека, по шкале 1–10 составляет 4,1 в A, 3,9 в B и 4,1 в C. Таким образом, разные вопросы об интересе, сложности и представленности раскрывают разные измерения отношения к политике.

Ответы о доверии распределяются по институтам. В группе A низкие доли высокого доверия правительству и Кнессету сочетаются с существенно более высокими долями для армии, президента и Верховного суда. Для сравнения групп нужно учитывать приведённые интервалы. Анкета 2025 года не содержит отдельного вопроса о доверии партиям.

Повестка весны 2025 года и сочетание установок

Главная проблема, которой должно заниматься правительство, отражает время опроса. Возвращение заложников назвали около 40% во всех трёх группах: 40% A, 38% B и 39% C. Экономику, стоимость жизни, жильё или налоги — 19%, 8% и 13%. Безопасность, войну, Газу или конфликт — 19%, 33% и 20%. В этих открытых ответах ни один из 122 участников A+B не назвал абсорбцию, статус, гиюр или браки главной проблемой.

Ответ на вопрос о единственной главной проблеме показывает приоритет в заданной формулировке. По нему нельзя судить обо всех потребностях человека. Отдельная бытовая или правовая задача может оставаться важной, даже когда в ответе о стране человек выбирает заложников или безопасность.

Политические установки также многомерны. К правым по шкале самоидентификации относятся 65% A, 57% B и 58% C. Приверженность демократии даже при несогласии с её решениями выражают 87%, 85% и 86%. Поддержка сильного лидера, не считающегося с Кнессетом и выборами, составляет 45%, 43% и 34%. Поддержка равных прав для всех граждан — 85%, 70% и 75%.

Сочетание таких ответов полезно читать через сами вопросы. Единая метка «правые» не описывает автоматически отношение человека к каждому институту или демократическому принципу. Различия между группами связаны также с их составом: в A выше доля светских и людей с академическим образованием. По этим данным можно описывать ответы, сохраняя их шкалы и контекст.

Что добавляет INES 2013

Для исторического контекста пересчитан INES 2013: предвыборная волна декабря 2012 — января 2013 года и послевыборная волна. В этом файле нет весов, поэтому приведённые доли рассчитаны без взвешивания. Русская анкета позволяла выделить язык интервью внутри группы происхождения: из 221 участника A по-русски ответили 100, на иврите — 121.

После выборов о неучастии сообщили 22% отвечавших по-русски, 9% отвечавших на иврите и 5% остальных еврейских участников. Для этого вопроса размеры подгрупп составляют 82, 95 и 966. На исторический вопрос об электоральном пороге правильно ответили 3% русскоязычной подгруппы, 12% ивритоязычной и 22% C. Ответы раскрывают различия по языку интервью в конкретном обследовании.

В 2013 и 2025 годах различались доступные языки, состав выборок и формулировки вопросов об уверенности. Поэтому прямое вычитание процентов двух волн смешало бы изменения общества и изменения измерения. Исторический материал ценен тем, что показывает отдельное измерение — язык интервью, отсутствующее для русского в опросе 2025 года.

Дополнительная проверка расчёта 2013 года выполнена по опубликованному материалу Israel Democracy Institute: пересчёт для репатриантов из СССР с 1989 года воспроизводит округлённые доли намерения не участвовать и послевыборного самоотчёта. Сравнение используется для проверки чтения данных и определения групп. IDI: анализ INES 2013.

Что сохранять при использовании этих результатов

У каждой цифры в этом исследовании есть четыре координаты: вопрос, период, группа и знаменатель. Наибольшая польза микроданных — возможность держать их вместе. Процент без состава выборки теряет значение; средняя оценка без шкалы становится двусмысленной; исторический ответ без даты выглядит современным.

INES 2025 позволяет описать преимущественно давних репатриантов, отвечающих на иврите, и небольшую группу их детей. Материал раскрывает сочетание участия, информационных привычек, доверия и установок. Свежая алия и люди, которым нужна русскоязычная анкета, требуют других данных. Для чтения остальных публикаций пригодятся исследование доступности информации и рамка гражданских функций.